Pokulhávající Orfeus.

--------------------------

( Článek uveřejněn v časopise Ekonom )

Ze zákona 103/2000 Sb. bylo vybraným vlastníkům bytů koupených podle Zákona 72/1994 Sb. vnuceno členství ve Společenství vlastníků jednotek, právnické osoby zapisované do Obchodního rejstříku. Pomineme-li způsob jakým naši „legislativci“ rozhodují o zařazení jedince do organizované skupiny, najdeme v citovaném zákoně dva „šibeniční termíny“. Prvním je povinnost původního vlastníka budovy schválit nejdéle do šedesáti dnů od vzniku společenství ( tj. v řadě případů do 28.8.2000 ) stanovy tohoto „novorozence z legislativní zkumavky“. Na pomoc všem nositelům tohoto úkolu ( zpravidla obcím ) přispěchalo Ministerstvo pro místní rozvoj již 23.8.2000, tedy celých pět dní před mezním termínem, vzorovými stanovami uveřejněnými na svých internetových stránkách. Další úkol tentokrát svěřený nově zvolenému výboru, který v krajním případě může zahrnovat nadpoloviční většinu vlastníků v domě, je pak návrh na zápis společenství do obchodního rejstříku do třiceti dnů od ustavující schůze. Už dnes vznikají na příslušných Okresních soudech oddělení určená k zpracování potřebné agendy. Na případné dotazy „pionýrů“ snažících se dostát zákonu odpovídají méně zdatní pracovníci „nevím“, zdatnější pak citují literu zákona. Nu což, již J.A.Komenský si údajně myslel o kvaltování své.

Nejvyšší soud zrušil svým rozhodnutím ke dni 01.01.2002 Vyhlášku 176/93 Sb. starajícící se o „jakéžtakéž“ vymezení mantinelů pro věčný souboj pronajímatelů a nájemníků o výši nájemného ( každý ať si o ní myslí nadále své ). Dostaneme jako vánoční dárek zase nějaký podobný předpis s prosincovými termíny? Ne že bychom po dalším usměrňování naší činnosti zas až tak toužili, jde jen o to, aby někdo jiný, toužící nás usměrňovat, to neudělal tak rázně jako ve „stotrojce“.

Vidnava 20.9.2000